Ein Teilnehmer aus Uganda 2026 mit seinem Vertrag vor seinem Haus, gemeinsam mit dem Projektteam
Unsere Methode

Wissenschaftlich belegt

Bedingungslose Bargeldtransfers gehören zu den am besten untersuchten Maßnahmen der Armutsbekämpfung. Große Studien zeigen ihre Wirkung in vielen Lebensbereichen.

Die Forschung

Was sagt die Wissenschaft?

Groß angelegte Studien des Overseas Development Institute (ODI) haben folgende 6 Kern-Wirkungen von Bargeldtransfers festgestellt (Hagen-Zanker et. al., 2016).

1

Armutsreduktion und Lebensgrundlage

Direkte Geldtransfers tragen dazu bei, die unmittelbaren Bedürfnisse armer Haushalte zu decken und die Lebensgrundlagen zu verbessern.

2

Verbesserte Bildungschancen

Familien können Schulgebühren und Schulmaterialien leichter tragen, was zu höheren Einschulungsraten und niedrigeren Schulabbruchraten führt.

3

Bessere Gesundheitsversorgung

Ermöglicht den Zugang zu Gesundheitsdiensten und Medikamenten, verbessert die Nahrungsvielfalt und reduziert Mangelernährung.

4

Wirtschaftliche Stärkung

Stärkt die wirtschaftliche Resilienz durch Gründung kleiner Unternehmen oder Ausbau landwirtschaftlicher Aktivitäten.

5

Verringerung von Kinderarbeit

Familien können es sich leisten, ihre Kinder zur Schule zu schicken, was die langfristigen Chancen erheblich verbessert.

6

Ermächtigung von Frauen

Stärkt die Emanzipation und Autonomie von Frauen durch erhöhte Entscheidungsbefugnis und verringerte Abhängigkeiten.

Wissenschaftliche Literatur

  1. [1]

    Bastagli, F., Hagen-Zanker, J., Harman, L., Barca, V., Sturge, G., Schmidt, T., & Pellerano, L. (2016). Cash transfers: What does the evidence say? A rigorous review of programme impact and of the role of design and implementation features. Overseas Development Institute.

  2. [2]

    Blattman, C., Fiala, N., & Martinez, S. (2019). The long-term impacts of grants on poverty: 9-year evidence from Uganda's Youth Opportunities Program. University of Connecticut, Makerere University, and RWI – Leibniz Institute for Economic Research.

  3. [3]

    Daidone, S., Davis, B., Handa, S., & Winters, P. (2019). The household and individual-level productive impacts of cash transfer programs in Sub-Saharan Africa. American Journal of Agricultural Economics, 101(5), 1401–1431. https://doi.org/10.1093/ajae/aay113

  4. [4]

    Department for International Development (DFID) & UKaid. (2011). Cash Transfers Evidence Paper.

  5. [5]

    Evans, D. K., & Popova, A. (2017). Cash Transfers and Temptation Goods. Economic Development and Cultural Change, 65(2). https://doi.org/10.1086/689575

  6. [6]

    Give Directly (2020). Research on cash transfers. https://www.givedirectly.org/research-on-cash-transfers/

  7. [7]

    Hagen-Zanker, J., Bastagli, F., Harman, L., Barca, V., Sturge, G., & Schmidt, T. (2016). Understanding the impact of cash transfers: The evidence. Overseas Development Institute. https://www.odi.org

  8. [8]

    Hagen-Zanker, J., Pellerano, L., Bastagli, F., Harman, L., Barca, V., Sturge, G., Schmidt, T., & Laing, C. (2017). The impact of cash transfers on women and girls: A summary of the evidence. Overseas Development Institute. https://www.odi.org